英超
你的位置:足球直播吧 > 英超 >
【案例解读】U23中乌点球大战,评判员指定球门案例解读
发布日期:2026-02-10 07:32    点击次数:116

2026年U23亚洲杯1/4决赛在费萨尔王子畅通场张开角逐,中国男足U23对阵乌兹别克斯坦U23。上半场李昊两次神扑救险,下半场李昊再献神扑,加时赛两边均无树立,两边120分钟0-0战平参加点球大战。最终李昊扑点,U23国足点球大战4-2驯顺乌兹别克斯坦历史初次晋级四强,半决赛将迎战越南。

在点球大战前,评判员召集两边队长,和两边队长交流后莫得掷币遴荐球门,而是径直由评判员指定了一个球门,那么这种相貌是被允许的吗?

球点球决胜前,评判员需要通过掷币相貌遴荐踢罚球点球决胜使用的球门,不错指定硬币的正反面临应一侧球门,掷好硬币,向上一面所对应的一侧球门即为将要使用的球门.

决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜无意关于评判员来说并拦阻易,特地是一边球门背面有一队的球迷,另一边球门背面有另一队的球迷。当无须沟通安全要素、花式条款等其他稀奇要素时,通过掷币决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜、由哪一方先踢是相对平允的一种递次。

唯一因为安全原因,或在球门、花式草皮无法不竭往往使用的情况下不错调度球门,况兼谨防要在同轮次两边队员王人完成罚球的情况下。

在本场比赛中因为是白昼一方球门恰巧面临太阳,对守门员来说面向太阳,眼睛受到太阳光的映照比拟痛苦,因此评判员和两边队长交流明径直指定一方球门的相貌是被允许的。

再次评释一下,以上统共解读王人是个东谈主不雅点,解读王人是基于个东谈主对足球律例的相识,不代表一定正确,甚而一些即是纰缪的,请以官方评议为准。请众人感性讨论。